科瓦奇留任后，球队在世界杯上那套四后卫加双后腰的站位被原样保留下来。四场比赛的首发十一人几乎没有变动，中卫组合和两名后腰的搭档关系从头用到尾。这样做换来了防守端的默契，中卫与边后卫之间的距离控制得比较稳，对手很难用一脚直塞打穿肋部。但当对手在赛前把录像看完，他们基本不需要为人员变化准备第二套预案，因为场上的十一个人和跑位路线都在预料之中。
一、双后腰的体能曲线决定中场宽度
两名后腰的分工是固定的，一人拖后保护中卫身前，一人前顶压迫持球人。前六十分钟这个安排运转得还算顺，前顶的那名球员能跟住对手的组织核心，逼得对方把球往边路送。
问题出在六十五分钟之后。前顶球员的步频慢下来，横向补位的距离明显缩短，对手开始频繁在两线之间接球转身。科瓦奇第一次换人发生在第七十一分钟，换下的正是这名后腰，但替补上来的人位置感更偏保守，中场的压迫线整体后撤了五六米。
后撤的直接后果是对手的中卫可以带球推进到中线附近再出球，球队的防守从主动压迫变成了被动落位。四场比赛里有三场在最后二十分钟被对手把球权压在本方半场，门将的出击次数明显增加，这不是偶然的体能波动，而是双后腰配置在强度上撑不满九十分钟的必然结果。
二、边路推进只有一条传中路线
球队由守转攻的第一脚出球偏保守，后腰接球后习惯先回敲中卫再重新组织。面对逼抢不积极的对手时这没什么问题，但遇到前场三人围抢的球队，回传路线被切断，只能长传找前锋，球权丢得很快。
边路是主要的推进出口，边后卫前插后与边锋形成二人配合，最终大多以传中收尾。对手的应对很直接，边后卫不轻易上抢，把传中路线往外推，让球队在边线附近反复倒脚。四场比赛里球队的传中次数不少，但真正落到前锋头顶的寥寥无几，多数被中卫在近门柱解围。
替补席上并没有能改变这条路线的人。主力前锋连续首发，替补前锋合计出场时间不到半小时，球队在需要变节奏时只能换上体能更好的同类球员，去执行同样的传中任务。一旦对手中卫贴身限制住主力前锋，进攻就只剩下外围远射这一条路。
三、定位球套路被对手提前卡位
角球是这套打法里少有的主动环节。前点安排了明确的跑动牵扯，中卫后上争顶的时机把握得不错，小组赛阶段有几次角球形成了有威胁的头球攻门，这部分训练看得出下了功夫。
但套路重复率太高。几乎每个角球都走同一条跑位线路，对手在第二次防守时已经能提前卡住前点。到了淘汰赛，球队获得的角球数量并没有减少，真正形成射门的却明显变少，进攻端这条原本可靠的通道逐场失效。
防守定位球时的站位同样有漏洞。球队采用区域盯人，B体育APP负责前点区域的球员在对手开出内旋弧线球时判断犹豫，既没有果断出击，也没有贴住插上的进攻球员。对手只要把球送到前点与门将之间的那块区域，就能制造混乱，这类失球在赛事中不止一次出现。
四、落后时阵型始终不动
科瓦奇的临场调整以换人为主，四场比赛没有一次改变整体站位。落后时球队仍然维持四后卫加双后腰，只是换上体能更充沛的球员去做同样的事，推进方式没有任何变化。
同半区的对手在比赛中段做过不同的选择。有人用三中卫把边翼卫推到中场，攻防人数对比在局部被改写，短时间内连续制造出机会。这类调整未必次次奏效，但它至少给了球队一个扭转局面的选项，而科瓦奇把这张牌一直留在手里没打。
结果就是球队在落后时的进攻仍然集中在外围，射门大多来自禁区外，门将需要做的扑救并不困难。小组赛靠防守稳住了分数，可对手实力偏弱，这部分积分说明不了太多。到了淘汰赛，面对组织更严密、转换更快的球队，同样的打法在控球不占优时拿不出第二套解法，球队也就停在了那里。
留任意味着这套站位会继续用下去。中下游球队面前它确实能保证不输，但在需要抢分的关键场次里，缺变化的球队往往只能接受平局。真正要解决的不是四后卫对不对，而是边后卫前插后谁来补位、替补前锋能不能拿到足够的出场时间去适应比赛节奏，这些具体的空缺目前都还空着。
下一阶段的赛程里，对手会继续照着录像布置。如果双后腰的体能分配没有新的安排，边路推进还是只有传中一条路，定位球也仍是那套被摸熟的跑位，那么这套站位的产出大概率会停在不上不下的区间，球队的天花板也就此固定。
